Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama

Morderstwo w Malborku. Sąd skazał kobietę i mężczyznę

21 sierpnia 2023 roku przed Sądem Okręgowym w Gdańsku zapadł wyrok skazujący wobec sprawców zabójstwa 36 letniego mężczyzny. Sąd orzekł kary 25 lat pozbawienia wolności. Akt oskarżenia w tej sprawie Prokuratura Okręgowa w Gdańsku skierowała 31 maja 2022 roku.
Reklama
  • Źródło: Prokuratura Okręgowa w Gdańsku
Morderstwo w Malborku. Sąd skazał kobietę i mężczyznę

Okoliczności sprawy

Reklama

30 października 2021 roku pokrzywdzony wraz z żoną  przebywał u swoich znajomych  w Malborku. Po godzinie 18.00  żona poleciła mu aby  wyszedł na chwilę z mieszkania w  celu zabrania  rzeczy z zaparkowanego w pobliżu auta.  Do wracającego do budynku pokrzywdzonego podszedł zamaskowany mężczyzna. Z bardzo dużą siłą zadał mu kilkanaście ciosów nożem, w tym w klatkę piersiową. Następnie zbiegł.  

Pokrzywdzony zmarł  w następstwie  krwotoku wewnętrznego i zewnętrznego z uszkodzonych narządów   wewnętrznych.

Prowadzone w tej sprawie czynności dowodowe  doprowadziły do wytypowania, a następnie zatrzymania 16 grudnia 2021 roku dwóch osób –żony pokrzywdzonego  oraz pozostającego   z nią  w bliskich relacjach   mężczyzny.

Jak ustalono,  zbrodnia została  zaplanowana, przy  czym osobą, która ją zainicjowała  była  żona pokrzywdzonego.

W ocenie prokuratora oboje działali z niskich pobudek,  zasługujących na szczególne potępienie. Kobieta  kierowała się chęcią uzyskania majątku, który  odziedziczyłaby po śmierci  męża. Obawiała się  jego utraty,  bowiem  mężczyzna rozważał rozwód.

Mężczyzna chciał przypodobać się kobiecie  „odwagą” oraz  utrzymać z nią  bliskie  relacje.    

Zarzuty

Obojgu prokurator zarzucił  dokonanie wspólnie i w porozumieniu, w zamiarze bezpośrednim zabójstwa ze szczególnym okrucieństwem, w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie, zakwalifikowanego z art. 148 § 2 pkt 1 k.k. w zb z art. 148 § 2 pkt 3 k.k. w zw z art. 11 § 2 k.k.  

Wyrok

W dniu 21  sierpnia 2023 roku w sprawie tej zapadł wyrok skazujący.  

Sąd Okręgowy w Gdańsku z opisu czynu  zarzuconego oskarżonemu wyeliminował działanie ze szczególnym okrucieństwem oraz w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie, a z czynu zarzuconego oskarżonej działanie ze szczególnym okrucieństwem.

Oskarżonego uznał winnym przestępstwa  zabójstwa  z art. 148 § 1 k.k., natomiast oskarżoną  przestępstwa zabójstwa w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie z art. 148 § 2 pkt 3 k.k. Wobec obojga oskarżonych  orzekł kary 25 lat pozbawienia wolności. Wobec oskarżonego orzekł  zadośćuczynienie w kwocie 100  tysięcy  złotych na rzecz małoletniego syna pokrzywdzonego.

Wyrok jest nieprawomocny.  

Grażyna Wawryniuk, Rzecznik  Prasowego Prokuratury Okręgowe w Gdańsku

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

666 07.09.2023 20:08
Żadna kara śmierci ale dożywocie się nalezy

Reklama
Samu 03.09.2023 12:56
Kara śmierci dla niej i dla niego

Yyy 01.09.2023 18:53
Zabranie coś to pluton egzekucyjny a nie sąd.

Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: niktTreść komentarza: Brak słów 3 słownie trzy leżaki i hotelowa pływalnia tak w mikro skali wygląda niszczenie czegoś co dawniej było było chlubą regionu piąty co do wielkości obiekt otwarty basenowy w Europie zamienił się w przydomową sadzawkę brawo!!!!!!!!Data dodania komentarza: 25.06.2025, 17:35Źródło komentarza: Basen w Elblągu gotowy. Jest data otwarciaAutor komentarza: EmiliaTreść komentarza: Brawo !!!Data dodania komentarza: 25.06.2025, 07:45Źródło komentarza: Jeden dzień, trzy jubileusze – uroczystość w SP 1 w Elblągu [WIDEO]Autor komentarza: GorgTreść komentarza: Czy linia P-13 warunkowego zatrzymania złożona z trójkątów oznacza konieczność ustąpienia pierwszeństwa? Jak interpretować linię warunkowego zatrzymania P-13 gdy wcześniej nie ma znaku A-7 Zdarza się, że wskutek błędnego oznakowania dróg w rejonie skrzyżowania lub niedbałości służb wykonujących prace związane z ich oznakowaniem, dochodzi do poważnych wypadków. Kto powinien ponosić konsekwencje wadliwego oznakowania dróg gdy z tego powodu dojdzie do wypadku? Linia P-13 "linia warunkowego zatrzymania złożona z trójkątów" wyznacza miejsce do zatrzymania pojazdu w celu ustąpienia pierwszeństwa wynikającego ze znaku A-7 "ustąp pierwszeństwa". Tak mówią przepisy Jeśli więc znak A-7 został usunięty ze skrzyżowania w związku ze zmianą organizacji ruchu, a linia P-13 pozostała, to nie oznacza ona miejsca zatrzymania w celu ustąpienia pierwszeństwa ani konieczności ustąpienia pierwszeństwa, gdyż jej znaczenie ściśle związane jest ze znakiem A-7. Jeśli znaku A-7 nie ma, to i konieczności ustąpienia pierwszeństwa nie ma. Jednak... (!) Należy mieć świadomość, że obecność znaków poziomych na jezdni takich jak linie krawędziowe, linie segregujące wyznaczające pasy ruchu, linie warunkowego lub bezwzględnego zatrzymania, są informacją dla kierujących o przebiegu drogi z pierwszeństwem. Dlatego w sytuacji gdy na jezdni, którą się poruszam, jest znak P-13, ale wcześniej na wlocie drogi nie ma znaku A-7, będę przewidywał, iż nadjeżdżający z mojej lewej lub prawej strony może, szukając odpowiedzi kto ma pierwszeństwo, zasugerować się widocznym znakiem P-13 ufając, iż jego obecność jest zasadna i uzna, że ma pierwszeństwo. Moja szczególna ostrożność i stosowanie zasady ograniczonego zaufania w odniesieniu do błędnego oznakowania na wlocie skrzyżowania może zapobiec kolizji. Obecność znaku poziomego związanego ze znakiem pionowym, którego z jakiegoś powodu nie ma, powinna zmobilizować każdego kierującego do wzmożonej uwagi i rozważnego zachowania w miejscu, w którym niekompletne lub błędne oznakowanie stwarza zagrożenie w ruchu drogowym. Za organizację ruchu na drodze i jej oznakowanie odpowiada zarządca drogi. Jeśli w skutek złego oznakowania drogi, a o takim tu rozprawiamy, dojdzie do kolizji, to odpowiedzialność lub współodpowiedzialność za skutkujące zdarzenia będzie ponosił zarządca drogi - pod warunkiem, że poszkodowany będzie się tego domagał. Kto ustala reguły? Sposób stosowania znaków drogowych reguluje Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych. Niestety, w wielu przypadkach zdaje się, że zarządcy dróg (osoby projektujące oznakowanie w danych miejscach) nie stosują się do przytoczonego wyżej Rozporządzenia lub zwyczajnie nie wiedzą o jego istnieniu. Warto więc znać przepisy odnośnie warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych, aby uniknąć niesłusznie przypisywanej winy w kolizji drogowej, w sytuacji gdy oznakowanie np. na skrzyżowaniu było nieprawidłowe. Poznaj te przepisy DZ.U. 220 8.1 Oznakowanie poziome skrzyżowań składa się z oznakowania: wlotów i wylotów powierzchni, na której przecinają się tory jazdy pojazdów Oznakowanie poziome stosuje się przede wszystkim na skrzyżowaniach leżących w ciągach dróg z pierwszeństwem przejazdu, wyznaczając na ich powierzchni pasy ruchu wzdłuż drogi z pierwszeństwem. (...) Na skrzyżowaniach dróg równorzędnych, powierzchni nie znakuje się. Wloty dróg na skrzyżowaniach znakuje się zgodnie z zasadami określonymi w pkt. 7.6 DZ.U. 220 7.6 (...) Oznakowanie wlotów wykonuje się według jednakowych zasad, (...) DZ.U. 220 7.6.2.2 Na wlotach dróg podporządkowanych stosuje się linie warunkowego lub bezwzględnego zatrzymania według zasad określonych w punktach 4.2.3 i 4.2.4. § 89.3 Znak P-13 "linia warunkowego zatrzymania złożona z trójkątów" - wskazuje miejsce zatrzymania pojazdu w celu ustąpienia pierwszeństwa wynikającego ze znaku pionowego A-7. DZ.U. 220 4.2.4 Znak P-13 "linia warunkowego zatrzymania z trójkątów" stosuje się, jeżeli zachodzi potrzeba wyznaczenia miejsca zatrzymania pojazdów na wlocie drogi podporządkowanej, na której zastosowano znak A-7 " ustąp pierwszeństwa".Data dodania komentarza: 25.06.2025, 04:20Źródło komentarza: Kto ma tu pierwszeństwo? Kierowcy pytają, policja odpowiadaAutor komentarza: GorgTreść komentarza: Znak P-13 to linia warunkowego zatrzymania złożona z trójkątów. Wskazuje miejsce zatrzymania pojazdu w celu ustąpienia pierwszeństwa, które wynika ze znaku pionowego A-7 (ustąp pierwszeństwa). Znak P-13 zawsze współwystępuje ze znakiem A-7. Brak znaku A-7 to błąd w oznakowaniu, przez który powstają błędne interpretacje. Należy na zawrotce postawić znak A-7 bo go brakuje i nie jeździć na pamięć! Oznakowanie może się zmienić !Data dodania komentarza: 25.06.2025, 04:09Źródło komentarza: Kto ma tu pierwszeństwo? Kierowcy pytają, policja odpowiadaAutor komentarza: Piotr31Treść komentarza: A jak wygląda dojazd na rynek?Data dodania komentarza: 24.06.2025, 21:06Źródło komentarza: Ruszyła przebudowa torowiska. Uwaga na zmiany! [WIDEO]Autor komentarza: Jurek 12@Treść komentarza: Chciałem to pytanie ile będzie w kojcu siedział w ogrodzie a kojec 10metrow na 6 A ja że max 9 godz to nie ,ale jak w schronisku są w małych cały dzień po 14 godz to mogą.Wiec proszę nie płakać że nie chcą tylko Wy nie chcecie bo za każdego kasę bierzecie Idiotyczne pytania,a sami ich nie przestrzegacieData dodania komentarza: 24.06.2025, 19:49Źródło komentarza: Nie możesz adoptować? Możesz pomóc! Elbląskie schronisko szuka wirtualnych opiekunów
Reklama