Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
Reklama

Jaka kara może spotkać mistrzów parkowania?

Polskie prawo przewiduje ponad 20 różnych wykroczeń związanych z parkowaniem.
Jaka kara może spotkać mistrzów parkowania?

Autor: fot. Nadesłane

 

Wysokość mandatu za parkowanie zależy od wykroczenia, jakie popełnimy. Według obowiązujących przepisów mandat może wynieść od 100 do nawet 300 złotych.

"Najniższym mandatem zostaniemy ukarani np. za zatrzymywanie pojazdu na pasie między jezdniami, 200 zł może nas kosztować zatrzymanie się na moście, tunelu lub wiadukcie, z kolei 300 zł to już kara przewidziana za najpoważniejsze wykroczenia. Przykładowo, zatrzymywanie pojazdu na przejeździe kolejowym lub tramwajowym, na skrzyżowaniu oraz w odległości mniejszej niż 10 m od przejazdu lub skrzyżowania."

- donosi portal Moto.pl

Warto też pamiętać, że nasz samochód w wielu przypadkach może zostać odholowany, co pociągnie za sobą dodatkowe koszty.

Wysokość mandatu za parkowanie w zależności od wykroczenia:
Zatrzymanie lub postój pojazdu w warunkach, w których nie jest on z dostatecznej odległości widoczny dla innych kierujących lub powoduje utrudnienie ruchu – od 100 do 300 zł;
Zatrzymywanie pojazdu na przejeździe kolejowym lub tramwajowym, na skrzyżowaniu oraz w odległości mniejszej niż 10 m od przejazdu lub skrzyżowania – 300 zł;
Zatrzymywanie pojazdu na przejściu dla pieszych lub na przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10 m przed tym przejściem lub przejazdem, a na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu – także za nimi – od 100 do 300 zł;
Zatrzymywanie pojazdu w tunelu, na moście lub na wiadukcie – 200 zł;
Zatrzymywanie pojazdu na jezdni wzdłuż linii ciągłej oraz w pobliżu jej punktów krańcowych, jeżeli kierujący pojazdami wielośladowymi są zmuszeni do najeżdżania na tę linię – 100 zł;
Zatrzymywanie pojazdu na jezdni obok linii przerywanej wyznaczającej krawędź jezdni oraz na jezdni lub na poboczu obok linii ciągłej wyznaczającej krawędź jezdni – 100 zł.
Zatrzymywanie pojazdu w odległości mniejszej niż 10 m od przedniej strony znaku lub sygnału drogowego, jeżeli pojazd je zasłania – 100 zł;
Zatrzymywanie pojazdu przy lewej krawędzi jezdni – 100 zł;
Zatrzymywanie pojazdu na pasie między jezdniami – 100 zł;
Zatrzymywanie pojazdu w odległości mniejszej niż 15 m od słupka lub tablicy oznaczającej przystanek, a na przystanku z zatoką na całej jej długości – 100 zł;
Zatrzymywanie pojazdu w odległości mniejszej niż 15 m od punktów krańcowych wysepki, jeżeli jezdnia z prawej jej strony ma tylko jeden pas ruchu – 100 zł;
Zatrzymywanie pojazdu na drodze dla rowerów, pasie ruchu dla rowerów lub w śluzie rowerowej, z wyjątkiem roweru – 100 zł;
Brak sygnalizowania lub niewłaściwe sygnalizowanie postoju pojazdu z powodu uszkodzenia lub wypadku – 150 zł;
Naruszenie warunków dopuszczalności zatrzymania lub postoju pojazdu na chodniku – 100 zł;
Naruszenie obowiązku zatrzymania pojazdu na jezdni jak najbliżej jej krawędzi i równolegle do niej – 100 zł;
Naruszenie obowiązku umieszczania pojazdu (z wyjątkiem pojazdu zaprzęgowego) poza jezdnią w czasie postoju na drodze poza obszarem zabudowanym – 150 do 300 zł;
Naruszenie zakazu postoju w miejscach utrudniających wjazd lub wyjazd – 100 zł;
Naruszenie zakazu postoju w miejscach utrudniających dostęp do innego prawidłowo zaparkowanego pojazdu lub wyjazd tego pojazdu – 100 zł;
Naruszenie zakazu postoju przed lub za przejazdem kolejowym na odcinku od przejazdu do słupka wskaźnikowego z jedną kreską – 100 zł;
Naruszenie zakazu postoju w strefie zamieszkania w miejscach innych niż wyznaczone – 100 zł;
Naruszenie zakazu postoju na obszarze zabudowanym pojazdu lub zespołu pojazdów
o dopuszczalnej masie całkowitej przekraczającej 16 ton lub o długości przekraczającej 12 m – od 200 do 300 zł;

"Parkowanie na chodniku przy ul.Robotniczej. Niektórzy kierowcy nie mają wyobraźni. Brak możliwości przejścia, a już w szczególności matka z dzieckiem w wózku- tak jak ja w dniu dzisiejszym"

- poinformowała nas dziś Czytelniczka.

Źródło: Moto.pl

 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
PanKieroffca 10.03.2019 23:24
No tak... najlepiej jest zwiesić psa na posiadaczach aut (chociaż fakt, nie można zaprzeczyć iż niektórych wyobraźnia ponosi aż za bardzo), ale warto wykazać też trochę zrozumienia i spojrzeć również z perspektywy kierowcy - co raz więcej samochodów pojawia się na ulicach naszego miasta, a liczba miejsc parkingowych raczej nie wzrasta i cały czas ich brakuje (w rachubę wchodzą ewentualnie miejsca płatne... przydałoby się takie 25-30 minut bezpłatnego postoju, na przykład przy pasażyku handlowym na Gwiezdnej).

Kami+ 09.03.2019 22:07
Naruszenie zakazu postoju w strefie zamieszkania w miejscach innych niż wyznaczone – 100 zł - wszystko fajnie tylko np przy wieżowcach przy Władysława IV po 19 nie ma szans na miejsce parkingowe i gdzie niby auto ma się zaparkować? Mandat nie jest tu wyjściem z sytuacji, niech lepiej miasto pomyśli o pozyskiwaniu nowych miejsc parkingowych. Pozdrawiam

Reklama
KOMENTARZE
Autor komentarza: ObserwatorkaTreść komentarza: Brawo Andrzeju :} masz styl i klasęData dodania komentarza: 18.04.2024, 08:08Źródło komentarza: Ostatnie starcie Andrzej Śliwka vs Michał MissanAutor komentarza: obserwatorkaTreść komentarza: drodzy komentatorzy, trochę mniej jadu w wypowiedziach... jak tak wierzycie dalej obecnym w władzom miasta to dlaczego tkwimy w takim bagnie ? spółka zatrudnia 6 osób , a wynagrodzenia to przecież nie najniższa krajowa, NIEROBY!!! za swoją najniższą krajową większość musi ciężko się napracować, a co do " ministrantów" to obyście się moi drodzy nie zdziwili- to zapał, młodość i chęć do zrobienia czegoś konstruktywnego, czego obecnej wypalonej władzy mocno brakuje, za Panem Missanem w tle raczej pustka , takie SOLO , słabo bez młodego zaplecza a sam kandydat nie najmłodszyData dodania komentarza: 18.04.2024, 08:01Źródło komentarza: Port rządowo-samorządowy? PiS wraca do propozycjiAutor komentarza: e.Treść komentarza: ***** *** i jego falszywych poplecznikow,ktorzy za kilka zlotych i odrobine wladzy nad szarakiem by sie dali w d...wydymac.Data dodania komentarza: 17.04.2024, 20:42Źródło komentarza: Port rządowo-samorządowy? PiS wraca do propozycjiAutor komentarza: WyborcaTreść komentarza: Ponoć Niemcy też popierają Missana. Co za rzeźnia 😂😂😂😂Data dodania komentarza: 17.04.2024, 15:01Źródło komentarza: Michał Missan z poparciem Wiceministra Obrony NarodowejAutor komentarza: JacekTreść komentarza: TOMCZYK jak byłeś w Elbląg to przy okazji wyjaśnij postępowania prowadzone w sprawie nielegalnych podsłuchów ŻW wobec kadry 16 batalionu dowodzenia w Elblągu w latach 2006/07 i odpowiedzą na pytania: Dlaczego prokurator Mackiewicz umorzył postępowanie wobec ppor. NS z 16 bdow ,mimo że nikt na tego oficera nie doniósł i nikt nie wnosił o jego ściganie Dlaczego nie zabezpieczono urządzeń podsłuchowych wskazanych przez pokrzywdzonego. Dlaczego umorzono sprawy bez zapoznania się z materiałami operacyjnymi ŻW w Elblągu i ich nie zabezpieczono Dlaczego prokurator TOMASZ MACKIEWICZ z Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Elbląg zataił dane chor. Grzegorza. Kaliszewskiego. z ŻW według akt sprawy w późniejszym czasie oficera SŁUŻBY KONTRWYWIADU WOJSKOWEGO i dlaczego nie poniósł za ten czyn konsekwencji. Dlaczego szef prokuratury garnizonowej w Elblągu JAROSŁAW ŻELAZEK po otrzymaniu ponownego wniosku o wszczęcie postępowania w sprawie nielegalnych podsłuchów w 2008r nie wykonał czynności sprawdzających . Dlaczego prokurator KAROL KOPCZYK mimo iż potwierdził w aktach sprawy fakt zatajenia informacji przez Mackiewicza nie postawił mu zarzutów Dlaczego tylko pokrzywdzony był przesłuchiwany, żandarmi byli tylko rozpytani bez pouczenia o karalności składania fałszywych zeznań Czy istnieje związek między pierwszym doniesieniem z lipca 2007w sprawie nielegalnie stosowanym podsłuchem , a wypowiedzeniem złożonym przez chor. Grzegorza K w lipcu 2007r .BŁASZCZAK lub Komendant Żandarmerii niech ujawni i poda do publicznej i poda do publicznej wiadomości zakres i wyniki kontroli przeprowadzonej dn.31.01.2008r w oddziale elbląskim ŻW dotyczącej nielegalnego stosowania podsłuchów. Dlaczego pokrzywdzony nie otrzymał informacji mimo upływu 8 lat na temat zakresu i wyników kontroli. Dlaczego Komendant Żandarmerii woli pisać bezskuteczne doniesienia do prokuratury rejonowej w sprawie znieważania funkcjonariuszy żandarmerii zamiast publicznie odpowiedzieć na pytania. 25.05.2017 do ministra sprawiedliwości wpłynęła petycja mieszkańców Elbląga o odwołanie prokuratora rejonowego jarosława żelazka. Dlaczego Ziobro boi się opublikować jej zgodnie z ustawą o petycjach z dn.11.07.2014 (Dz. U. z 2014 r. Poz. 1195 art. 8 §1 )? Dlaczego do dnia dzisiejszego nie udzielono odpowiedzi autorom petycji. W marcu 2020r Żelazek został zwolniony z zajmowanego stanowiska bez podaniu powodów . Żądamy podania do publicznej wiadomości przyczyn tego odwołania. Więcej informacji tel 48 261 840 230 zadzwoń PS CZY to prawda że w wydziale oświadczeń majątkowych KG służy zołnierz który w przeszłości kradł paliwo kolegom z pojazdów KTO w oddziale żandarmerii odpowiadał w latach 2006-07 za zabezpieczenie urządzeń podsłuchowych. Czy to prawda że szefem sztabu oddziału elbląskiego do lipca 2007 był niejaki połuch obecny komendant główny żandarmeriiData dodania komentarza: 17.04.2024, 14:45Źródło komentarza: Michał Missan z poparciem Wiceministra Obrony NarodowejAutor komentarza: pracownik ŚDSTreść komentarza: Nie wszystkie jednostki organizacyjne elbląskiego samorządu dostały podwyżkę 500 zł średnio na etat od 1 kwietnia 2024. Pracownicy Środowiskowego Domu Samopomocy ul. Zamkowa 16A niestety zostali pominięci.Data dodania komentarza: 17.04.2024, 13:48Źródło komentarza: Podwyżki dla pracowników - pismo prezydenta Elbląga
Reklama