
Z dokonanych przez śledczych ustaleń wynika, że sprawca zaistniałego zdarzenia w dniu 14 listopada 2020 roku w godzinach popołudniowych zaatakował pokrzywdzonego w czasie jak ten przebywał na spacerze z psem. W trakcie zdarzenia do jakiego doszło w tym dniu sprawca miał zadać pokrzywdzonemu uderzenie pięścią w twarz w efekcie czego ten upadając na chodnik miał z dużą siłą uderzyć głową o jego betonowe podłoże. W wyniku tego pokrzywdzony doznał rozległego urazu czaszkowo – mózgowego w następstwie, którego po czterech dniach pobytu w szpitalu zmarł nie odzyskując przytomności. Z dokonanych w sprawie ustaleń wynika, że sprawca zdarzenia dzień wcześniej opuścił Zakład Kamy, gdzie odbywał karę pozbawienia wolności.
-"Sprawca przedmiotowego zdarzenia zatrzymany został przez funkcjonariuszy Policji z Komendy Miejskiej Policji w Elblągu. W związku z zaistniałym zdarzeniem zatrzymanemu przedstawiony został zarzut dopuszczenia się popełnienia przez niego zbrodni spowodowania u pokrzywdzonego ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Z uwagi na skutek jaki nastąpił w efekcie działania sprawcy nie jest wykluczone przyjęcie znacznie surowszej kwalifikacji prawnej jego działania, za co może być mu wymierzona surowa kara pozbawienia wolności w wymiarze od 5 lat pozbawienia wolności do nawet dożywotniego pozbawienia wolności. "
- informowała w grudniu Prokuratura Okręgowa w Elblągu.
Jak ustaliliśmy surowsza kwalifikacja prawna nie została przyjęta:
- "W dniu 28 stycznia 2021 roku postępowanie przygotowawcze zakończone zostało skierowaniem przeciwko sprawcy aktu oskarżenia do sądu. Nadto wskazuje, że Prokurator Rejonowy w Elblągu zarzucił ostatecznie oskarżonemu dopuszczenia się przez niego czynu kwalifikowanego z art. 155 kk - nieumyślne spowodowanie śmierci zagrożonego karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat."
- poinformował nas Sławomir Karmowski, Prokurator Prokuratury Okręgowej.
Na naszą skrzynkę redakcyjną po zakończonym śledztwie wpłynęła taka wiadomość:
-" Liczyliśmy na zarzut pobicia ze skutkiem śmiertelnym. Jest natomiast zarzut nieumyślnego spowodowania śmierci za co grozi sprawcy od 3m-cy do 5 lat. Jak można było nieumyślnie wymierzyć silny cios w twarz? Tyle warte jest ludzkie życie w tym kraju. Jesteśmy załamani. Wkrótce sprawca będzie przechadzał się po osiedlu, a wdowa po jego ofierze będzie musiała go spotykać. Ten człowiek zabrał męża, ojca i dziadka. Zniszczył życie naszej rodziny. Nie odczuwa skruchy i nie ma poczucia winy. Powinien odpokutować za to co zrobił. Ale w tym kraju dba się o bandytów a nie ofiary..."
Łukasz Nosarzewski
Sędziowie powinni od czasu do czasu być egzaminowani z prawa, bo niektóre wyroki wskazują albo na niedouczenie, albo korupcję..
Ale to dopiero ma trafić do sądu...
Nieumyślne spowodowanie śmierci lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu może miec miejsce wtedy gdy sprawca jechałby rowerem i potrącił przechodnia który upadł i zginął. Kiedy sprawca podnosi na kogoś pięść i zaczyna bić robi to z zamiarem uderzenie uszkodzenia - jest to działanie z rozmysłem. Sprawca pozbawił ofiarę konstytucyjnych praw obywatela do nietykalności i bezpieczeństwa !!! Kolejny raz kwalifikacja czynu uznaje atakowanie kogokolwiek bicie agresję za normę społęczną, coś co jest dopuszczalne zwyczajowe. Dla mnie to nieposzanowanie praw obywateli do poczucia bezpieczeństwa , człowiek zostaje bestialsko napadnięty a sąd kolejny raz udowadnia ze napaść jest Ok, a facet ofiara miała pecha. Sąd oznajmia światu że przestępca nie jest zobowiązany do przestrzegania prawa i przestrzegania norm społecznych, ba nie musi myśleć w przewidywaniu konsekwencji swoich czynów. ciekawe co by powiedział prokurator gdyby zaatakowano w ten sposób jego ojca. Kwalifikacja nieumyślności może miec miejsce tylko wtedy kiedy panowie postanowili się bić i ofiara sama jest sama sobie winna . polska to dziwny kraj a kwalifikacje karne to farsa jak z powieści Franza Kafki
Rozumiem rozgoryczenie. Ale czy aby na pewno można by przyjąć, że ktoś zadając JEDEN cios chce czyjejś śmierci? Facet niestety źle upadł i uderzył mocno głową. Ciężko tu przyjąć, że sprawca uderzył tylko raz i chciał by przy aby ten facet uderzył głową i zmarł. A czy chciał ciężkiego uszczerbku? Od jednego ciosu ręką też ciężko tego oczekiwać, raczej kopnięcia/kopnięcia w głowę- wtedy prędzej. Czy jeżeli was syn pod wpływem będąc pod klubem uderzy kogoś RAZ ręką, oznacza, że chciał zabić? W tym przypadku pewnie myślicie "nie no, zabić nie chciał, uderzyć po prostu, taka sprzeczka".
To nie jest wina tego kto te prawo stosuje, a tego kto je napisał. To ci w sejmie piszą takie rzeczy, a inni muszą tego co oni napisali przestrzegać. Kodeks karny przyjęli posłowie i to oni są za taki stan rzeczy odpowiedzialni. Dodatkowo, art. 155 kk nie mówi o nieumyślności samego działania, a jego skutku w postaci śmierci. Jak ktoś wsiada w auto, powodując wypadek i ktoś zginie, to przecież on umyślnie jechał, ale nieumyślnie doszło do zgonu, to są dwie różne rzeczy. I to też przyjęli posłowie, nie policjanci, nie prokuratura i nie sąd. To do biur poselskich powinny być kierowane żale.
Współczucie dla rodziny zmarłego.
Co za bzdury piszesz, aż nie chce się tego czytać. Po pierwsze po jednym uderzeniu osoba upada i uderza głową, a może było tyle ciosów i kopnięć że to one spowodowały taki stan człowieka, a sprawca chcąc uniknąć wysokiej kary po prostu kłamie. Piszesz, że osoba uderzając kogoś pięścią nie chce zabić , ale musi się z tym liczyć że w wyniku tego uderzenia taka sytuacja może się zdarzyć, może zabrać komuś życie. Człowiek po to ma mózg żeby go używać i przewidywać konsekwencje swojego zachowania. Czy pijany wsiadając za kółko samochodu chce zabić pewnie nie, ale jest bardzo duże prawdopodobieństwo że do tego dojdzie. "Mieszkaniec" nie pisz bzdur weź duży rozbieg i pier...nij baranka w ścianę może się nie zabijesz.
Człowieku , czy ty widzisz co Ty wypisujesz? Stajesz w obronie zwyrodnialca i pasożyta . Inaczej byś uważał gdyby to dotyczyło Ciebie albo kogoś z twoich bliskich! Poruszył byś niebo i ziemię aby Ten "człowiek " poniósł srogą karę
I znowu wyjdzie z pudła i kolejny raz kogoś zaatakuje...
Kiedy Ministerstwo Sprawiedliwości zajmie się nad przychyleniem kary śmierci.Jak widać kary nie odstraszaja.
Ale kara śmierci to też kara, wiec co to da xD
To że nie mam ochoty na to, żeby moje podatki szły na jego utrzymanie.