Sąd Rejonowy w Elblągu w większości przypadków umarza postępowania za brak maseczki

covidianie kiedy w końcu zrozumiecie ze jest większe prawdopodobieństwo ze potrąci was samochód na pasach niż smierć na ten morderczy katar. Rząd dobrze o tym wie ale się nie wycofa z tego cyrku bo to dla nich aktualnie strzał w kolano

Po co ten artykuł. Redaktorek powinien być ukarany. Specjalnie podpuszcza antycovidowców. Brawo

Róbcie tak dalej,to rząd wprowadzi całkiem legalnie stan wyjątkowy.A kasta sędziowska uważa,że robi dobrze?Komu robią na złość?Kaczyńskiemu,czy może nam,zagrożonym koronawirusem?Pobłażają tym wszystkim "nieśmiertelnym" i utwierdzają ich w przekonaniu,że wirus nie istnieje.Pokażcie mi lekarza,który twierdzi,że koronawirus,to wymysł.Wierzycie celebrytom,czy fachowcom?

Pamietam film pogromcy duchów może policję wyposażyć w takie "odkurzacze" jak na filmie i niech tym łapią covida to lepsze od mandatów

Brawo Panie Redkatorze!

....... CZYTAM TEKST Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. I MAM DYLEMAT, PONIEWAŻ W MIEJSCACH PUBLICZNYCH POLICJANCI ŻĄDAJĄ OD POLAKÓW ZUPEŁNIE INNYCH ZACHOWAŃ, ANIŻELI MÓWI O TYM ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 9 października 2020r. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii zostało wydane na podstawie art. 46a i art. 46b pkt 1-6 i 8-12 ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Oz. U. z 2019 r. poz. 1239, z późn. zm.1). Art. 46 b pkt 4 ww. ustawy przewiduje obowiązek poddania się badaniom lekarskim oraz stosowaniu innych środków profilaktycznych i zabiegów przez osoby chore i podejrzane o zachorowanie. Wg definicji zamieszczonej w art. 2 ww. ustawy osobą podejrzaną o chorobę zakaźną jest osoba u której występują objawy kliniczne lub odchylenia od stanu prawidłowego w badaniach dodatkowych, mogące wskazywać na chorobę zakaźną. A zatem nakaz stosowania środka profilaktycznego, jakim jest wpisany do rozporządzenia nakaz zakrywania nosa i ust, NIE DOTYCZY OSÓB ZDROWYCH. Ustawa nie pozwala na uznanie WSZYSTKICH obywateli za osoby chore lub podejrzane o zachorowanie. Co do kar administracyjnych nakładanych przez Powiatowego Inspektora Sanitarnego, organ ten nie ma umocowania prawnego do nakładania kar pieniężnych za naruszenie nakazu noszenia maseczek. Należy stwierdzić, iż nakaz noszenia maseczek nie stanowi nakazu, którego naruszenie jest sankcjonowane karami wymienionymi w art. 48a ust.1 ustawy. Przykładowo PSSE w Gdyni stwierdza też, że nie może nakładać grzywien w drodze mandatu karnego, ponieważ naruszenie nakazu noszenia maseczki nie wypełnia znamion czynu określonego w art. 50- 53 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi ani też w art. 111-117 Kodeksu wykroczeń. W związku z powyższym, czy mogę oświadczyć, że „ODMAWIAM PRZYJĘCIA MANDATU. Informuję też, że od ewentualnego wniosku o nałożenie kary administracyjnej przez Powiatowego Inspektora Sanitarnego złożę ODWOŁANIE OD DECYZJI z wnioskiem o wstrzymanie jej natychmiastowej wykonalności. Jednocześnie informuję, że w przypadku podjęcia przez funkcjonariuszy policji prób wymuszenia na mnie, jako OSOBIE ZDROWEJ, stosowania środka profilaktycznego w postaci zakrycia nosa i ust, co jest sprzeczne z przepisami ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r, na podstawie której wydano rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r., złożę skargę na działanie funkcjonariuszy policji”.